ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH  br. 569

27. septembar, 2008.

 http://republic-bosnia-herzegovina.com/ 

E-mail: Bosanski_Kongres@hdmagazine.com 

SADRŽAJ:

1.  KAKO ODIGRATI OVU TEŠKU POZICIJU  

2.  KOMŠIĆ O SILAJDŽIĆEVOM GOVORU U UN  

3.  KOMENTAR: PREPOZNATLJIVA ¨KOMŠIĆEVA¨ POLITIKA  

4.  SDA: Ključni uslov za povlačenje OHR-a je ustavna reforma 

5.  UZBUNA ZBOG SPOMINJANJA USTAVA REPUBLIKE BiH OD STRANE SDA  

6.  KOMENTAR: NISU SE ONI BEZ RAZLOGA PREPALI USTAVA REPUBLIKE BiH 

7.  Ivan Krndelj: Moguće je da regularnost izbora dovedemo u pitanje  

8.  Željko Matić: I BANJALUČKIM HRVATIMA ONEMOGUĆENO GLASANJE 

9.  ¨SAN¨ OBJAVLJUJE JAVU 

10.  PODMETALJKA NA STRANICAMA ¨SLOBODNE BOSNE¨ 

11.  SARAJEVO-X CENZURA  

12.  NEMANJA KUSTURICA PONOVO ¨UGROŽEN¨ KAO ŽRTVA ¨ŠOVINIZMA¨  

13.  Ogromni posao obavljen na novoj web stranici BH patriota 

1.  KAKO ODIGRATI OVU TEŠKU POZICIJU

Piše: Dr. Muhamed Borogovac

Kada su novinari pitali Tigrana Petrosjana, bivšeg svjetskog šampiona u šahu, koliko poteza vidi unaprijed, on je im je odgovorio: ¨Jedan, ali dobar.¨

To je mudrost koja vrijedi u svakoj složenijoj situaciji, u svakoj situaciji gdje put do pobjede nije odmah vidljiv. 

Upravo u takvoj situaciji su oni građani Bosne i Hercegovine kojima je stalo do spasa domovine. 

U ovoj poziciji ne postoji čarobni štapić, ne postoji niz jednostavnih poteza koje može bilo ko na svijetu povući, a kojim bi odmah bila ukinuta Republika Srpska i vraćena Republika BiH.  Ovo znaju četnički provokatori i to obilato koriste u svojoj demagoškoj propagandi protiv bh patriota.

Poslije Tihićevog potezanja Ustava Republike BiH, mada je to bilo dosta ¨nespretno¨ učinjeno, o čemu smo pisali u prošlom Glasniku, ipak su se uzburkale strasti.  Pokazalo se da se četnici i provokatori više plaše Ustava R BiH, nego crnog džavola.  Toliki strah od Ustava R BiH najbolje dokazuje da taj Ustav i nije ¨mrtav¨ kako ga oni verbalno karakterišu, jer ne bi se oni bojali mrtvaca.  Taktika kojom čuvaju Dayton je čista demagogija, i to u stilu: ¨Republika Srpska je stvarnost.  Ne postoje potezi kojima se može ukinuti RS i vratiti cjelovita (100%) RBiH?¨ (Na ovo se npr. svodi i Komšićev govor pod tačkom 2, koja slijedi). 

Svim tim provokatorima, baš kao i Tigran Petrosjan šahovskim pacerima onomad, poručujemo:

Postoji dobitnička strategija, a počinje sa jednim dobrim potezom.  A taj prvi potez je da od sada bošnjački predstavnici prestanu dalje legalizirati RS u Skupštini BiH.  Dakle, NE smije se provesti popis stanovništva jer bi se time legalizovalo etničko čišćenje, NE smije se dati saglasnost na podjelu državne imovine, NE smije se legalizovati Daytonski ustav, nego naši predstavnici trebaju insistirati na činjenici da je Ustav R BiH samo suspendovan, a da je Daytonski ustav nelegalan. 

To je taj jedan, ali dobar potez kojega bi povukli bošnjački patrioti koji žele da spase Bosnu i Hercegoviinu od raspada. 

Istina je, taj potez ne bi doveo odmah do ukidanja RS, ali bi nam poboljšao poziciju.  Da smo vukli takve poteze u prošlosti, ne bi npr. pristali na Izborni zakon kojim je uvedeno entitetsko glasanje.  Zamislite koliko bi nam pozicija bila sada povoljnija!

Dakle, ne smije se više ni milimetar popuštati, pa makar time postigli samo pat.  Jer bolje i pat nego poraz.  Bolje i da postoji nelegalna RS, nego legalizovana RS koja će se kao takva moći otcijepiti i sahraniti Bosnu i Hercegovinu za sva vremena.  Šta će onda biti sa bošnjačkim enklavama - koja susjedna država će ih progutati?  Da li će legalizovana RS ispostaviti zahtjev da se provedu Alijini rani potpisi i dogovori po kojima lijeva obala Miljacke pripada Srbima.  Šta će biti sa Brčkim?  Kako će se putovati od Sarajeva do Bihaća i od Sarajeva do Goražda?  Šta će biti sa povratnicima u Srebrenicu, Prijedor, Kozarac, Janju itd.?

Onim koji nas plaše da će biti rata ako krenemo ovim putem poručujemo: Upravo popuštanje četnicima će dovesti do raspada BiH, zatim do okupacije bošnjačkih enklava od strane susjednih država RS, Srbije i Hrvatske, i na kraju do ¨nestanka jednog naroda¨ kako Karadžić reče.  Jedini način da se spasimo od rata je da ne dozvolimo legalizaciju RS, jer bi to neminovno značilo otcjepljenje RS i neviđenu nesreću za ostatak BiH. 

Bosanski patrioti ne traže od bosanskih političara da imaju čarobni štapić kojim će odmah ukinuti RS, nego tražimo da povuku jedini dobar potez u ovoj poziciji, koji će nas spasiti od poraza, da zaustave proces legalizacije RS. 

Nažalost, ¨bošnjački¨ političari ne pomišljaju da povuku taj jedini dobar potez.  To je naš glavni problem, a ne nekakvi Amerikanci, Englezi, UN i ostale trice i kučine koje nam Silajdžić potura da bi sakrio svoju ulogu u četničkom projektu.  Umjesto pravog poteza, ¨naši¨ političari tobože pokušavaju da odigraju taj (nepostojeći) dobitnički magični potez, tražeći od nekog imaginarnog ¨svijeta¨ da donosi odluke za koje su jedino bh političari nadležni.  Tako se događa da se u pričaonici UN-a govori patriotski, a u Skupštini BiH radi izdajnički. 

U isto vrijeme, četnički provokatori traže od BH patriota ili da kažu čarobnu formulu kojom se ukida RS, ili da se pomire se sa nestankom Bosne i Hercegovine. 

Imamo vijest za njih: Niko ne može pokoriti narod koji se bori za svoju slobodu, a narod Bosne i Herecgovine se budi iz Alijine, tj. udbaške hipnoze. 

2.  KOMŠIĆ O SILAJDŽIĆEVOM GOVORU U UN

Prema Komšiću, Silajdžićevi navodi i kritike dolaze sa 13 godina zakašnjenja.  ...

¨Mora se jasno podvući i naglasiti da se, u krajnjem slučaju, Daytonski sporazum nije morao potpisati, isto tako kao što se nije ni usvojio aprilski paket ustavnih promjena¨, ističe Komšić, saopćio je njegov ured. 

Član Predsjedništva BiH Komšić ističe da treba podsjetiti predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Silajdžića da je za većinu stanovnika BiH, nažalost, genocid već odavno nagrađen samim činom potpisivanja Daytonskog sporazuma.  ¨Takvo stanje se u BiH održava već više od decenije i to najviše zahvaljujući kvazi - patriotama koji su BiH 'branili' i koji su radili za nju negdje na sigurnom, van njenih granica, odnosno i tamo i ovamo, predaleko, a koji se danas okupljaju oko stranaka s demagoškim sloganima 100 % ovo 100 % ono, odnosno 100 % moj džep¨, navodi Komšić.

3.  KOMENTAR: PREPOZNATLJIVA ¨KOMŠIĆEVA¨ POLITIKA

U kritici Silajdžićevog nastupa u UN, Komšić tačno kaže da Silajdžić nije natjeran da potpiše Daytonsku izdaju.  To isto govorimo i mi stalno u Glasniku.  Međutim, mi to govorimo da bi dokazali da je Silajdžić četnički agent i da zato Dayton ne vrijedi, jer Bošnjaci nisu imali istinske predstavnike u Daytonu.  S druge strane, Komšić implicitno podvaljuje Silajdžića kao legitimnog bošnjačkog predstavnika, te njegova tvrdnja da Silajdžić nije natjeran da poptise Dayton služi učvršćivanju Daytona.  Dakle, mada govori kao i mi da Silajdžića niko nije natjerao da potpiše Dayton, Komšićev cilj je potpuno suprotan od našeg cilja. 

Pri tome Komšić kritikuje one koji su ¨na sigurnom, van granica¨ i koji ¨preko decenije¨ pothranjuju nadu u 100% BiH.  On tu vjerovatno misli i na nas iz NK RBiH.  U isto vrijeme on lažno promovira Silajdžića za lidera tih rušitelja Daytona koji djeluju ¨van granica¨.

To je stara udbaška taktika kojom se pokušava kao vođu bh patriota ponovo postaviti lažni patriota, koji ima zadatak da iskontroliše prave patriote, da njihovim akcijama ¨izvadi zube¨.

Najgore Komšića otkriva dobro poznata četnička demagogija koju prepoznajemo i u gornjoj kritici.  Naime, on ni ne pokušava oboriti argumente pobornika cjelovite BiH, nego kritikuje to što su oni ¨van granica¨.  Šta ima veze geografska lokacija onoga ko iznosi argumente?!  Argumnti se samo vrednuju prema tome da li su valjani, tj. istiniti i/ili logični, a ne sa koje geografske lokacije su iskazani. 

Kada dobijete nekoliko takvih pisama u kratkom periodu, kao što ih mi dobijamo, i kada tu istu demagogiju pročitate kod dežurnih četničkih provokatora na internetu, znajte da je četnička tajna sluzba lansirala novo propagandno oružje.  Jedno od takvih demagoških oružja je upravo omalovažavanje kritičara vlasti, tako što se omalovažava geografska lokacija sa koje su iskazani njihovi argumenti, u nedostatku pravih kontraargumenata. 

I još nešto.  Podvala je i to da zahtjev za cjelovitom BiH dolazi od onih ¨izvan granica¨.  Ta patriotska želja je jednako živa i među građanima BiH u domovini, kao i među nama izvan domovine.  Locirajući borbu za cjelovitu BiH izvan domovine, Komšić čini još jednu uslugu četnicima i tako zabija jos jedan nož u leđa onima koji su ga izabrali. 

Dr. Muhamed Borogovac

4.  SDA: Ključni uslov za povlačenje OHR-a je ustavna reforma

20.09.2008.  u 15:29

Glavni odbor Stranke demokratske akcije (SDA) na današnjoj 9. redovnoj sjednici održanoj u Brčkom prihvatio je Deklaraciju o potpunom provođenju Dejtonskog sporazuma, koju je predložio predsjednik Stranke Sulejman Tihić.

Zbog drastičnog pogoršanja političke situacije, a naročito u provođenju Dejtonskog sporazuma, Glavni odbor SDA traži od međunarodne zajednice odlucnije djelovanje na polju reformi u BiH, jer neodlučnost ohrabruje antibosanske snage.  Pet proklamovanih uslova Vijeća za implementaciju mira za povlačenje OHR-a iz BiH nisu dovoljni.  Ključni uslov koji se mora uobziriti je ustavna reforma koja će zemlji omogućiti funkcioniranje bez OHR-a, saopćeno je nakon sjednice.

Glavni odbor SDA je usvojio i stavove po aktuelnim pitanjima, prije svega državne imovine i popisa stanovništva, pravnog statusa Distrikta Brčko, provodenju seta zakona iz oblasti javnog RTV servisa.

Državnu imovinu čini imovina koja je predmet sukcesije SFRJ, imovina ondašnjeg Saveznog sekretarijata za narodnu odbranu i imovina Republike Bosne i Hercegovine.  Bosna i Hercegovina je pravni sljednik Republike Bosne i Hercegovine, a Republika BiH je pravni sljednik SR BiH (SFRJ).  Entiteti su nastali 1994. i 1995. godine, zato sva ova imovina treba da bude upisana kao državna imovina.  U skladu sa zakonima, država će dio vlasništva ili prava na korištenje prenijeti na entitete, kantone ili općine, stav je Glavnog odbora SDA. 

Glavni odbor je naglasio da SDA podržava popis stanovništva sa svim relevantnim ekonomsko-socijalnim pokazateljima i bez izjašnjavanja o etničkoj, vjerskoj i jezičkoj odrednici bh. gradana ¨jer smatramo da one nisu relevantne i neophodne u ovom trenutku¨.  Ako bi se u ovakvoj situaciji i radio popis prema ovim odrednicama, ti podaci bili bi nepotpuni i netacni, a time nemjerodavni. 

Stanovništvo Bosne i Hercegovine je još uvijek u pokretu kako unutar, tako i izvan zemlje.  Pored toga, znatan broj bh. građana živi u jednom, a ima dokumente CIPS u drugom entitetu zbog ostvarivanja prava na zdravstveno, socijalno i penziono osiguranje, neusklađenih nastavno-obrazovnih programa itd.  Dakle, takav popis bi samo proizveo dodatne političke posljedice, naglašava se. 

¨Ukoliko vlasti RS odluče da ovakav popis (iz)vrše na teritoriju samo toga bh. entiteta, mi ćemo pozvati Bošnjake i ostale da ga bojkotiraju, tako da bi to bilo popisivanje samo Srba u jednom dijelu Bosne i Hercegovine¨.  Osim što bi ovakav popis bio nepotpun i irelevantan, također bi bio antiustavan, zaključak je GO SDA. 

Pitanje pravnog statusa Brčko Distrikta treba riješiti dopunom Ustava Bosne i Hercegovine i određenim zakonima.  Postojeća odluka arbitra nije dovoljna za puno inkorporiranje Brčko Distrikta u ustavno-pravni sistem Bosne i Hercegovine, mišljenje je Glavnog odbora Stranke.  (FENA)

KOMENTAR: I ovdje se vidi koliki je Tihić licemjer.  Na primjer, upravo on je kreator zakona po kojem borci Armije Republike BiH mogu primati boračke beneficije samo ako su u Federaciji.  Time je upravo on uzrokovao novi talas odjavljivanja Bošnjaka iz RS, jer ljudi nisu željeli da izgube boračke nadoknade i osiguranje.  Sada Tihić tobože uzima u zaštitu te iste ljude, štiti ih od nepravednog popisa. 

Tačno je, popis se ne smije provesti, jer bi to bio još jedan korak RS prema legalnosti, a to znači prema legalnoj disoluciji Bosne i Herecgovine.  Međutm, Tihiću se ne može vjerovati, on samo govori riječi kojima će steći povjerenje Bosnjaka, da bi onda mogao prodati ljude čije povjerenje je stekao. 

5.  UZBUNA ZBOG SPOMINJANJA USTAVA REPUBLIKE BiH OD STRANE SDA

Funkcioneri iz RS odluku Predsjedništva SDA da će ukoliko OHR u BiH bude zatvoren prije punog provođenja Dejtonskog sporazuma, tražiti da se shodno odluci Skupštine RBiH, u BiH vrati Ustav RBiH od prije potpisivanja Dejtonskog sporazuma, smatraju predizbornim marketingom, te elementarnim nepoznavanjem prava.

Svoj stav SDA je navela u dokumentu ¨Deklaracija o provodenju Dejtonskog sporazuma - Šta i kako dalje¨, koja je usvojena na sjednici Predsjedništva SDA.  Stav Predsjedništva SDA temelji se na činjenici da je Dejtonski ugovor zapravo aneks na Ustav RBiH.

Povodom Deklaracije oglasio se i OHR koji kaže da će SDA promovisati jednostran povratak na Ustav Republike BiH.

Miroslav Lajčak, visoki predstavnik za BiH, uputio je pismo Sulejmanu Tihiću u kojem traži da Glavni odbor izmijeni Deklaraciju prije njenog finalnog današnjeg usvajanja.

- Ovako jednostran potez nije u skladu sa Ustavom, koji je sadržan u Aneksu 4 Dejtonskog mirovnog sporazuma, koji je na snazi i koji ima primat nad Ustavom RBiH - navodi se u saopštenju OHR-a i dodaje da je Upravni odbor PIK-a u nekoliko navrata naveo da političari u BiH moraju prestati s praksom prijetnji jednostranim promjenama ustavne strukture ove zemlje.  (fokus.ba)

Ne postoji pravni osnov za vracanje Ustava Republike BiH, što zagovara deklaracija SDA, jer nije moguć jednostran raskid Dejtonskog sporazuma, kazao je ovo juče Petar Kunić, ekspert za ustavno pravo, nakon što je Glavni odobor SDA usvojio Deklaraciju o potpunom provođenju Dejtonskog sporazuma.

Sulejman Tihić, predsjednik SDA, obrazlažući ovu deklaraciju rekao je da njen cilj nije povratak na Ustav RBiH, ali da ta mogućnost postoji na osnovu člana 12 Dejtonskog sporazuma i odluke Skupštine RBiH, koja je u slučaju neprovedbe ugovora iz Dejtona zahtijevala vraćanje na prethodni ustav. 

Miro Lazović, bivši predsjednik Skupštine RBiH, kaže da je prilikom razmatranja okvirnog mirovnog sporazuma iz Dejtona 1995. godine bilo amandmana kojima se traži povratak na Ustav RBiH. 

¨Stav SDA u ovoj deklaraciji je politički, jer bi BiH bila posve drugačija država da se Dejtonski sporazum u cjelosti provede.  Zbog toga podržavam ovaj stav, a o mogućnosti vracanja Ustava RBiH odgovor može dati samo Ustavni sud BiH¨, kaže Lazović. 

Tihić je prije usvajanja deklaracije kazao da je ona obavezujuća za članstvo SDA i funkcionere ove stranke koji se trebaju zalagati na svim nivoima vlasti da se ona provede.  (nezavisne)

6.  KOMENTAR: NISU SE ONI BEZ RAZLOGA PREPALI USTAVA REPUBLIKE BiH

1.  Prilikom potpisivanja Dejtonskog sporazuma su prekršeni:

a) Ustav RBiH član 155: ¨Niko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju niti da prihvati ili prizna okupaciju RBiH ili pojedinog njenog dijela¨

b) Bečka konvencija o potpisivanju ugovora: Sekcija 2, članovi 46-53, na stranicama 17 i 18.

http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/1_1_1969.pdf

c) Povelja UN-a

Prema tome taj ugovor nije teško raskinuti jer sam po sebi krši sve navedene zakone.

2.  Ovdje Miro Lazović lažno tvrdi kako samo Ustavni Sud BiH može odlučiti o ustavnosti Ustava RBiH što je glupost jer je Ustavni Sud BiH dejtonska institucija, te je prema tome formiran kršenjem Ustava RBiH i shodno tome normalno je da će doći do odluke kako je Dejtonski sporazum iznad Ustava RBiH. 

Da podsjetim da još nikada koliko znam nije došlo do promjene tj. ponovnog primanja Dejtonske BiH kao članice UN-a.  I dalje je samo RBiH legalna članica UN-a; jer zašto bi inače i dalje svakog 22. maja predstavnici dejtonske BiH dolazili na sjednicu UN-a?

http://www.un.org/documents/ga/res/46/a46r237.htm

N.  N. 

7.  Ivan Krndelj: Moguće je da regularnost izbora dovedemo u pitanje

Predsjednik HSS-NHI BiH Ivan Krndelj kazao je u izjavi za Fenu da se kršenje ljudskih prava prema 2.048 prognanih Hrvata Dervente i Bosanskog Broda i dalje sustavno nastavlja. 

¨Godinama smo čekali da se državni aparat pokrene i konačno preuzme odgovornost prema obespravljenim građanima BiH.  Matične knjige koje su uslijed ratnih djelovanja izmještene iz Bosanskog Broda i Dervente u Hrvatsku vraćene su prije nekoliko dana, ali one ni dan danas nisu u funkciji.  Nažalost, odgovorni i dalje zatvaraju oči pred očitim kršenjem osnovnih ljudskih prava, mnogobrojnih međunarodnih konvencija, ali i Ustava BiH¨, kazao je Krndelj.

On je ponovo zatražio od nadležnih državnih organa i predstavnika međunarodne zajednice u BiH da omoguće obespravljenim Posavljacima glasovanje putem pošte.

¨Prema informacijama koje do mene dopiru posljednjih dana mnogi prognani Hrvati i Bošnjaci, koji danas žive u nekim zapadnoeuropskim i prekooceanskim zemljama, još uvijek nisu dobili materijale za glasovanje putem pošte.  Krajnje je vrijeme da netko za ove propuste odgovara¨, istaknuo je Krndelj.  (FENA)

8.  Željko Matić: I BANJALUČKIM HRVATIMA ONEMOGUĆENO GLASANJE

Na spiskovima za glasanje nema prognanih Hrvata, Željko Matić, predsjednik izbornog stožera i nositelj liste Hrvatske koalicije za Banje Luku, saopćio je da je ta koalicija iznenađena da je na spisaku glasaća poštom za Banju Luku samo 600 prognanih Hrvata, iako je posljednjih mjeseci registrirano novih 700 uz ranijih 1.000. 

¨Očigledno država tri puta lakše i brže briše s glasačkog popisa nego što u njega upisuje¨, ocjenjuje Matić u pisanoj izjavi.

Istiće da je, nakon posljednje odluke Državnog izbornog povjerenstva kojom su s biračkog popisa ¨pometeni¨ prognani Posavljaci, dodatno ih uznemirila i elektronska pošta koja im svakodnevno stiže iz Kanade i Australije i u kojoj se prognani sugrađani žale da, iako im je potvrdena registracija za glasovanje poštom, još nisu dobili pisma s glasačkim materijalom. 

Isti upiti, navodi, stižu im i iz susjedne Hrvatske.

¨Sada je jasno da Državno izborno povjerenstvo koristi tzv. potvrdne obrasce kojima oni koji su registrirani za prethodne izbore potvrđuju svoju namjeru sudjelovanja na novim izborima , ne za registraciju nego za deregistraciju takovih.  Imamo razloga sumnjati u to jesu li uopće svima poslani ti potvrdni obrasci, jer ispada da njih nitko nije odgovorio¨, istiće Matić.

¨Zato, prije nego što potpuno nestane polovica bh.  Hrvata iz RS-a s biračkih popisa, potrebno je žurno preispitati smisao ovakvog Državnog izbornog povjerenstva i Izbornog zakona po kome rade¨, zakljucuje predsjednik izbornog stožera i nositelj liste Hrvatske koalicije za Banju Luku.  (FENA)

9.  ¨SAN¨ OBJAVLJUJE JAVU

Sarajevo, 26. septembar 2008. -- Sarajevska dnevna novina ¨SAN¨ danas pokazuje veliki napredak u inače antibosanskim lokalnim medjima, svojom naslovnicom ¨HOĆE LI BOŠNJACI PODIJELITI BiH¨? -- uz slike S. Tihića, H. Siladžića i B. Izetbegovića.  Ovo je možda prvi puta da sarajevska novina ovako direktno (iako suzdržana znakom pitanja, ali ovaj puta retoričke naravi) pokazuje ko su stvarni djelitelji odn. uništitelji države Bosne i Hercegovine.  Tekst koji slijedi na str. 3, konkretniji je od naslovnice; direktno optužuje ta tri lidera SDA i SBiH, kao djelitelje, uništitelje države BiH. 

Sven Rustempašić

10.  PODMETALJKA NA STRANICAMA ¨SLOBODNE BOSNE¨

Sarajevo, 19. septembar 2008. -- Ovih dana je Tribunal u Haagu proglasio gen. Rasima Delića, ARBiH, krivim jer nije spriječio i kaznio zločine koje su počinili pripadnici jedinice dobrovoljaca ¨Mudžahid¨, 1995. u centralnoj Bosni.  Jedinica je bila sastavljena od dobrovoljaca koji su u Bosnu došli iz inozemstva, uglavnom iz arapskih zemalja, a i muslimana koji su duže vremena boravili u Evropi.  Tribunal je dokazao da su neki od njih počinili neke ratne zločine.

U ranijim Glasnicima smo objašnjavali da je Alija Izetbegović, uz podršku Franje Tuđmana, doveo ¨mudžahedine¨ da bi sekularnoj Armiji Republike BiH nametnuo islamski ¨imidž¨, i time pomogao Karadžiću u političkoj borbi da agresiju na Republiku BiH prikaže kao ¨vjerski građanski rat¨. 

Međutim, trebamo se suprotstaviti moralno i pravno neutemeljenom komentaru ¨Slobodne Bosne¨ od 18. septembra 2008.  Naime, kolumnista Senad Avdić piše: ¨Presuda Deliću kao promjena karaktera rata¨, i to elaborira.  Ali, pravna podloga je slijedeća: jedna mala vojna formacija od stotinjak ili par stotina boraca-dobrovoljaca ne može definirati ili redefinirati pravni karakter ovog rata, pa niti ¨Mudžahid¨.  Neki pripadnici te jedinice su počinili pojedinačne ratne zločine nad malim brojem pojedinih neprijateljskih vojnika i civila.  Ti borci moraju odgovarati za te zločine, a gen. Rasim Delić snosi odgovornost ako je to mogao spriječiti a nije, i pogovoto ako ih barem nakon toga nije kaznio na vojnom sudu.  Malo je vjerojatno da je gen. Delić te zločine mogao spriječiti, ali ih je definitivno morao kazniti, i za to snosi odgovornost.

Ali, nekoliko pojedinačnih prekršaja pravila ratovanja od strane pojedinih vojnika u jednoj jedinci, NEĆE i NE MOGU promjeniti pravnu definiciju karaktera agresivnog rata koji su susjedne države vodile protiv Republike BiH – pa takav štetan, zlonamjeran zaključak ¨Slobodna Bosna¨ nije smjela napraviti.  Naime, karakter agresivnog rata protiv članice UN, Republke Bosne i Hercegovine, su još od 1992. godine pa nadalje, odredile, pravno definirale Rezolucije 752 i 757 Savjeta Sigurnosti UN, kojima su Srbija i Crna Gora proglašene agresorima na RBiH, te su im uvedene ekonomske sankcije kao kazna za agresiju.  Zatim, presude Internacionalnog suda pravde u Den Haagu, više Predsjedničkih direktiva Predsjednika SAD i Rezolucije Kongresa SAD, mnoge presude na Tribunalu, mnogi pravni akti relevantnih svjetskih organizacija i institucija govore o agresiji i genocidu u BiH.

Mi znamo da je Alija Izetbegović uticao na promjenu karaktera rata, ali mu to ipak, na svu sreću, nije uspjelo.  U svakom slučaju, treba osuditi ovo podmetanje kukavičjeg jajeta braniocima Republike BiH, od strane ¨Slobine Bosne¨.

S. R. i M. B.

11.  SARAJEVO-X CENZURA

Piše: Sven Rustempašić

Sarajevo, 21. septembar 2008. -- Prije godinu-dvije dana, registrirao sam se na Web forum sarajevo-x, ali sam nakon postavljanja nekoliko tekstova, drsko i žurno odstranjen.  Bez iole akademski, civilizacijski opravdanog razloga.

Ko na forumu sarajevo-x objavi tekst iz ovog Glasnika, biva uglavnom odstranjen. 

Ovih dana je neko prenio tekst o zauzimanju Sarajeva iz prošlog Glasnika, i moderatorka upozorava da nije dozvoljeno postavljati tekstove NK RBiH odn. Bosanskog kongresa (BK), jer je, piše ona -- BK objavio optužnicu protiv Alije Izetbegovića za veleizdaju.  Komično neodrživa argumentacija za cenzuru!

Znamo zašto zaista (!) oni to na sarajevo-x rade -- ali, pravimo se nemušti i idimo formalno.

Prvo, u demokratskoj praksi je ne samo dozvoljeno, nego i često prakticirano da političke stranke, organizacije, građanska javnost, mediji itd., javno optužuju predsjednika i ostale državne funkcionere da krše ustav, izdaju državu, rade protiv državnih interesa itd.  Ustvari, mediji u Sarajevu redovno optužuju funkcionere na vlasti za izdaju državnih interesa, kršenje zakona ...  A pošto je Alija Izetbegović doista izvršio veleizdaju Republike BiH, i kako je naša optužba potpuno legitimna -- izgovor moderatora sarajevo-x za cenzuru tekstova iz Glasnika NK RBiH, odn. BK, totalno je patetičan. 

Jasno, sarajevo-x pred čitaocima nastoji održati privid liberalnog, demokratskog, necenzuriranog foruma, i zato mora naći izgovor za odstranjivanje (¨baniranje¨) učesnika koji se usude postaviti tekst sa ovog Glasnika.  Ali, ko bi rek'o, našli su izgovor u Aliji Izetbegoviću!  Da je to Web stranica SDA, mogli bi to i prihvatiti -- ali da sarajevo-x čitaocima pruža tako plitak i neodrživ izgovor, e, to je već karikatura!

Iznenađenje!  Evo paradoksalne istine: pod svojim punim imenom i prezimenom, redovno sam postavljao svaki Online glasnik NK RBiH na forum oficijelne Web stranice SDA, preko godinu dana (period 2006, 2007) -- a da ih moderator iz SDA nije skinuo!  Tek je nakon više od godinu dana, ipak stigla ¨naredba odozgor¨ -- i ukinuli su mi pristup portalu (naravno, bilo je i uvreda, ali to je njima na obraz). 

Na drugom mjestu, moderatorka ¨MirCerka¨ poručuje jednom forumašu da ga je zabranjivala jer je ¨klon¨ Bosanskog kongresa.  Inače, na portalu je uobičajena praksa da forumaši iznose stavove raznih stranaka ili organizacija, bilo da su SDA, SBiH, SDP, SNSD, Radikali, ali kada neko zastupa stavove Nacionalnog kongresa Republike BiH, od te moderatorke biva proglašen za ¨klona¨ i zabranjen. 

Za pametne to znači samo jedno, da se dotična moderatorka jedino plaši istine koju iznosi NK RBiH, tj. da je ¨Bosanski kongres¨ jedini dostojan protivnik izdajnicima države.

O LDS BiH -- Budući da je meni, kao i svim ostalim javno deklariranim članovima NK RBiH, bez ikakvog legitimnog razloga zabranjen pristup forumu sarajevo-x, a pri tome su dozvoljene i čak i ohrabrivane sve moguće uvrede članova NK RBiH, prinuđen sam da na ovaj način odgovorim na neke od podmetaljki tobožnjih forumaša. 

Da, učlanio sam se decembra 2007. godine u Liberalno demokratsku stranku (LDS) BiH i kandidirao za predsjednika.  Nažalost, u nekoliko mjeseci su se moje pesimistične slutnje pokazale ispravnim -- ta stranka doista NE POSTOJI.  Nemojte pogrešno shvatiti, oni imaju registraciju, kancelariju, članstvo, stranačka tijela, neke susrete itd.  Međutim, LDS ne djeluje kako bi trebala djelovati jedna (teoretski) građanska stranka.  Oni jeftinim potezima skupljaju poene među građanski orijentiranom omladinom, dok na djelu paraliziraju građansku opciju, jer ne čine ništa suštinski protiv podjele države.  To narod vidi, tako da oni uistinu ni ne postoje na stranačkoj mapi.

12.  NEMANJA KUSTURICA PONOVO ¨UGROŽEN¨ KAO ŽRTVA ¨ŠOVINIZMA¨ 

Režiser Emir Kusturica odrićući se statusa počasnog građanina Užica između ostalog piše:

¨Pošto ste propustili priliku da javno osudite šovinistički ispad koji se desio na skupu održanom u Kremnima, gde sam grubo napadnut, a kako su prijetnje mitraljezima i zoljama kulminirale izjavama koje ugrožavaju moju bezbednost, obaveštavam Vas da se više ne osećam počasnim građaninom Užica¨ navodi se u Kursturičinom pismu.

13.  Ogromni posao obavljen na novoj web stranici BH patriota

http://rbih-free.blogspot.com/2008/08/ncrbh-561-Silajdžić-serbian-agent-with.html